是不是太L了.... ★英国大学城市规划专业排名高不高

为什么中国的大学在USNEWS里排名都不高

有一定的主观色彩，毕竟主题是西方国家指定的，而在意识形态是中国或多或少还是和西方国家有些许隔阂。西方国家对于中国的了解也不是十分深入。
但不得不承认的是，国内大学确实和一些发达国家的大学存在差距。
首先是成果，高质量的科研成果、论文等。差距很大，国内大学生非常多，但高质量的学术成果，可以说不那么耀眼。因为国内大学更多沦为了“专科”，名是大学的名，却是专科之实。比如一些专业根本不是从事科学研究的，确实大学的火爆专业。而真正的基础科学，那些需要从事科研的却很少有人去选。因为国内上大学，不说全部，百分之90是为了将来找个好工作，挣大钱。这在本科到不太令人惊讶，但到了硕士甚至博士，都是为了混个文凭，选个好专业，将来赚大钱，那谁来搞科研呢？
其次是理念。国内大学相比国外，思想不那么自由，自主、创造性欠缺。学生大多数还是被动的接受讲课老师的知识，去自主研究的机会不多，尤其是很多不需要做实验的专业。在这一点甚至连一些国家的高中都比不上。这和我们从小被灌输的理念是一致的。
然后是硬件软件等。看过这些大学的学费就知道，国内大学的学费是很低的，5000一年，最多也就一两万。而排名靠前的外国大学，学费每年都要数十万，这是不可比的。相对的就是学校的硬件设施，宿舍（国内还是四人/六人，而换作欧美国家，住两人间都是少数，而学生因生活上互相影响的也不在少数），图书馆，教室等。再者，教师，国内的教师除了一些真的有理想投身教育科研事业的，其余都是不得不在大学教书的，尤其是那些非特重点的大学。教师/科研人员工资待遇低，有本事的人都去社会谋生了。
然后是体制问题。长期的禁锢、等级观念。甚至到了大学，学生也只能成为小绵羊一样，乖乖听话，不能有自己的想法。按了错还要被老师，甚至是保安、宿管大妈训斥。这样的大学生，能有什么成就，别说有所作为，连想去作为的想法都没有。

为何有的学校就是进不了中国大学排名？是不是太L了....

大学排名，本身是排行机构自设指标，并没有多少科学性和完整性。
软科所谓的综合排名门槛标准，今年实际上有所调低，即本科招生规模在100名以上，且发表论文数量在100篇以上的大学都被纳入今年的综合排名。一些倍受考生青睐的财经和外语类学校，曾经出现不了在综合排名中，让大量读者难以理解。
有的学校未进入这个排名，大概也因论文数量低而致。

谋考网

★英国大学城市规划专业排名高不高

2017英国城市规划专业国内排名如下：

No1.University of Cambridge (剑桥大学)

No2.Loughborough University (拉夫堡大学)

No3.Cardiff University (卡迪夫大学)

No4.Newcastle University (纽卡斯尔大学)

No5.Birmingham University (伯明翰大学)

No6.Leeds University (利兹大学)

No7.Sheffield University (谢菲尔德大学)

No8.Reading University(雷丁大学)

No9.University of Gloucestershire (格鲁斯特大学)

No10.Heriot-Watt University (赫瑞瓦特大学)

No11.University College London (伦敦大学学院)

No12.Queen’s University, Belfast (贝尔法斯特女王大学)

No13.University of Edinburgh (爱丁堡大学)

No14.De Montfort University (德蒙福特大学)

No15.University of Liverpool (利物浦大学)

No16.University of Manchester (曼彻斯特大学)

No17.Royal Agricultural College (皇家农业大学)

No18.University of Dundee (邓迪大学)

No19.University of the West of England Bristol (西英格兰大学)

No20.Oxford Brookes University (牛津布鲁克斯大学)

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。