为什么排名却相差那么远，还不是985. 清华大学高等研究院为什么没有高能理论的方向

河南大学是重本么,为什么211工程里没有它

河南大学是重本，也是一本招生的，个别专业放在二本
河南大学是一所具有“推荐免试研究生”资格和“国防生后备军官”选培资格，是中华人民共和国教育部与河南省人民政府共同建设的重点综合性大学，同时也是中西部高校基础能力建设工程、卓越医生教育培养计划、卓越教师培养计划和卓越法律人才教育培养计划建设高校，国家大学生文化素质教育基地入选高校。
河南大学是小211（中西部高校基础能力建设工程），没有入选211的原因是多方面的，拆分后实力有所减弱

中央财经大学收分快赶上清北了！为什么排名却相差那么远，还不是985.

央财收分较高，影响因素很多：一是央财部分学科实力突出，其应用经济学在教育部学科评估中排名国内第二，应用经济学包括金融学、金融工程、国贸、财政、税务、国民经济学、保险、投资等各专业；二是就业好，就业层次高。麦克斯第三方就业调查央财就业能力排名国内第六位；三是学校行业背景浓厚。目前由财政部共建，近两年在金融圈内评价都是第一；四是财经热的大背景......
PS：切不要盲目相信什么大学的排名，纯属扯淡。你看看哪一个排行榜是没有争议的？

清华大学高等研究院为什么没有高能理论的方向？

清华在院校改革之后，根据苏联模式（直接学的加里宁工学院）成为一所工科院校。理科都归并到北大。改革开放之后，清华才开始逐渐学习美国的模式，但由于基础的原因，理科的物理、数学、化学、生物等专业，清华的排名并不高。中国物理的重镇在北大、中科院、南京大学、中科大，复旦。清华，缺乏历史传承，没有出色的带头人。高等研究院，除了数学，别的都是应用类的，都可以归类的工科。

高研招了一个弦论背景的人，Bartłomiej Czech，这个人属于是85年左右全世界做的最好一批人之一，是最近比较火的kinematic space的提出者，他和合作者提出的思想暗示时空在AdS/CFT对偶下通过量子纠缠层展出来，是最近弦论届提出的几个重要思想之一，但是由于北美名校的opening实在太少，他选择来清华，大概明年会入职，他的中文也说的很溜，读本科的时候对中国文化比较感兴趣，所以选了一些中文课。另外高研能给他offer我估计跟祁晓亮等人有些关系。来参加过今年strings的summer school的人应该见过他，他讲的全息纠缠熵。

据我所知，弦论领域80-85年左右做的最好的那批人（偏物理的）除了少数几个，如Tom Hartman，Sean Hartnoll，Thomas Faulkner等在北美找到不错的位子外，大部分还在北美顶尖大学接着做博后，（另外还有几个人去了欧洲）这批人大概有十几个，但是他们的水平差距其实并不大，不排除后面还会有人来中国工作。

这批人中也包括几个华人，如宋伟，何颂，董希等。其中宋伟已经回清华，何颂回理论所，董希还在IAS做post doc。现在国内做string的中心应该主要在清华数学中心和理论所。我们中心还有林海（Maldacena的学生）和今年刚来的Babak Haghighat（做6D SCFT的，Vafa和Yau的博士后），理论所有何颂，李薇，杨刚，都是这两年才回来的年轻人，而且已经形成了比较好的氛围。

但是国内现在面临的问题是对这个方向感兴趣的学生已经越来越少了，尤其有很多很好的本科生，因为这个方向不好出国而去选择做凝聚态或者其他物理分支。这种现象如果持续一段时间，会造成以后这个方向人才断档的现象。其实就算不能出国，留在国内其实也能做比较前沿的研究，毕竟这两年国内回来的人水平都很有竞争力。

而且我们认为string这个方向最近已经开始摆脱颓势，尤其是全息纠缠熵带动起来的与其他物理学分支的交叉，衍生出很多非常有意思的物理问题，如时空的层展，一些凝聚态系统的全息研究，如何解决黑洞信息悖论，与tensor network的结合，其他非AdS时空的全息对偶，以及如何用量子纠缠理解AdS/CFT本身等等。一些凝聚态，量子信息方向的人，开始跟做弦论的人搞在一起。而高研开始招弦论背景的人，也不得不说是国内发出的一个明显的信号。

谋考网

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。